Rol 15600-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 472 del Código del Trabajo y frase del artículo 8° de la Ley N° 17.322 por limitar apelación en cobranza laboral. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que la limitación recursiva es constitucional y compatible con el debido proceso en el ámbito laboral y previsional, dada la naturaleza especial de estos procedimientos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15600-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo; y la frase “el recurso de apelación sólo procederá contra la sentencia definitiva de primera instancia, la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artículo 4° bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artículo 25 bis […]”, contenida en el artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2363-2015, RUC 15-3-0197407-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 288-2024 (Laboral Cobranza).
• Fecha de sentencia: 12 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo R...