El TC, Rol 15622-24-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad de Forestal Mininco SpA contra el artículo 358 N° 5 del CPC. El holding principal es que las inhabilidades de testigos en el proceso civil chileno, al operar dentro de un sistema de prueba legal o tasada, no vulneran la igualdad ni el debido proceso, ni generan una indefensión constitucional, particularmente porque la tacha es una inhabilidad relativa que permite el examen del testigo por el juez de fondo. El rechazo se debió a un empate de votos y a la falta de mayoría constitucional para acogerlo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15622-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Forestal Mininco SpA.
• Fecha de sentencia: 3 de junio de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta Daniela Marzi Muñoz, Ministras Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Marcela Peredo Rojas, y Ministros Miguel Ángel Fernández González, Raúl Mera Muñoz, Héctor Mery Romero, Mario Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: En el voto por rechazar, Ministra Nancy Yáñez Fuenzalida; y en el voto por acoger, Ministro Raúl Mera Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Forestal Mininco SpA.
• Precepto legal impugnado: Artículo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, que establece: “Art. 358. Son también inhábiles para declarar: (...) 5°. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado Civil de Temuco (proceso Rol N° C-1.710-2019), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol N° 1.556-2023).
  • Rol: C-1.710-2019 (Primer Juzgado Civil de T...