Rol 15650-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 162, incisos quinto al noveno, del Código del Trabajo, en un proceso ejecutivo. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que el precepto no era decisivo para la resolución del asunto, ya que la controversia se basaba en una sentencia firme y ejecutoriada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15650-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bruno Germán Alarcón Urueña, respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-26-2024, RUC 22-4-0386656-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de los Andes.
• Fecha de sentencia: Dos de septiembre de dos mil veinticuatro.
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne y Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, pero la decisión fue pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bruno Germán Alarcón Urueña.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras de Los Andes.
  • Rol: RIT C-26-2024, RUC 22-4-0386656-7.
  • Carátula: Proceso sobre auto despido, continuidad de relación l...