Rol 15663-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impedía penas sustitutivas para delitos de la Ley N° 17.798. Se invocaron los artículos 1°, 19 N°2 y N°3 de la Constitución y tratados internacionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que carecía de fundamento plausible y omitía referencias a la Ley N° 21.412 que modificó la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15663-24-INA
• Carátula: Matias Esteban Carmona Ramirez
• Fecha de sentencia: 23 de septiembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica en el fallo.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Esteban Carmona Ramirez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de la aplicación para delitos previstos en la Ley N° 17.798, de Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación.
  • Rol: RIT N° 6616-2023, RUC N° 2301315491-0 (Penal) en el Juzgado de Garantía; Rol N° 2732-2024 (Penal) en la Corte de Apelaciones.
  • Carátula: No se especifica carátula, solo que el proceso es penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 N°s 2 y 3, de la Constitución Po...