Inaplicabilidad Rol 15668-24-INA respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 fue rechazada por el Tribunal Constitucional de Chile. El requirente alegaba vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El fallo reitera que la suspensión de la pena sustitutiva en delitos de tránsito con resultado de muerte no es desproporcionada ni arbitraria, reafirmando la potestad del legislador en política criminal y la protección del bien común, aunque hubo votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15668-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio Alfaro Morales, respecto del artículo 196 ter, incisos primero, parte final, y segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 696-2023, RUC N° 2300106666-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 03 de febrero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Miguel Ángel Fernández González. La disidencia corresponde a la Presidenta Daniela Marzi Muñoz y la prevención a la Ministra Marcela Peredo Rojas.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Diego Ignacio Alfaro Morales.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, incisos primero, parte final, y segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, de Tránsito.
  • Texto impugnado: “Artí...