Rol 15688-24-INA: Inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 277, inciso segundo, y 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en relación a la exclusión de pruebas. El Tribunal Constitucional rechazó la tramitación del requerimiento de Agustín Secundino Mancilla Hernández, teniéndolo por no presentado debido al incumplimiento de un apercibimiento previo, sin pronunciarse sobre el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15688-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agustín Secundino Mancilla Hernández
• Fecha de sentencia: 4 de septiembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Agustín Secundino Mancilla Hernández
• Precepto legal impugnado: La frase "cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenida en el artículo 277, inciso segundo; en relación al artículo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Castro (RIT N° 1111-2023, RUC N° 2100805203-1), Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro (RIT N° 32-2024), y Corte de Apelaciones de Puerto Montt (por recurso de hecho, Rol N° 987-2024 (Penal))...