Rol 15746-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el anatocismo en cotizaciones previsionales. Se impugna el artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500 por vulnerar igualdad y propiedad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que el anatocismo no es sanción desproporcionada, sino un mecanismo legítimo para resguardar la seguridad social y la propiedad del trabajador. Ministros disidentes votan por acoger, argumentando desproporción y enriquecimiento injusto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15746-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao
• Fecha de sentencia: 29 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: CORPORACIÓN MUNICIPAL DE EDUCACIÓN, SALUD Y ATENCIÓN AL MENOR DE QUINCHAO
• Precepto legal impugnado: Artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente” (se declaró inadmisible la impugnación a los incisos undécimo y duodécimo del mismo artículo, y al artículo 3°, N° 5, de la Ley N° 19.260).
• **Gestión...