Inaplicabilidad Rol 15769-24-INA: Grünenthal Chilena Limitada impugnó el artículo 4° N° 2) de la Ley N° 20.720 por supuesta vulneración del derecho a un procedimiento racional y justo. El TC rechazó la acción por inadmisibilidad, al considerar que la norma ya no resultaba decisiva en la gestión pendiente, dado que el recurso de apelación subsidiario ya había sido declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15769-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grünenthal Chilena Limitada
• Fecha de sentencia: 01 de octubre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Miguel Ángel Fernández González (Presidente Subrogante), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado en el extracto.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Grünenthal Chilena Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago.
  • Rol: Rol N° C-5193–2024.
  • Carátula: Proceso de liquidación forzosa de Grünenthal Chilena Limitada.
  • En conocimiento de: Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 13028-2024-Civil.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 5° inciso segundo y 19 N° ...