Rol 15790-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 12 de la Ley N° 17.322 por presunta vulneración del derecho a la libertad personal y el principio non bis in idem, al establecer el arresto por deudas previsionales. El TC rechaza el requerimiento, afirmando que las cotizaciones previsionales no son deudas contractuales y el arresto es una medida de apremio proporcional para asegurar derechos de seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15790-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes Claudio Díaz Quitral E.I.R.L., respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Fecha de sentencia: 30 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (redactó la sentencia) y Ministra Marcela Peredo Rojas (redactó la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad de Transportes Claudio Díaz Quitral E.I.R.L.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 12.- El empleador que no consignare las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores y sus reajus...