El TC, Rol 15824-24-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 277 del Código Procesal Penal. Se impugnaba el trato diferenciado para apelar la exclusión de prueba, invocando el derecho a la igualdad. El Tribunal lo declaró inadmisible por carecer de fundamento plausible y no ser la norma decisiva en la gestión pendiente, reiterando jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15824-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Aníbal Torres Segovia, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el artículo 277, del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 2 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Aníbal Torres Segovia.
• Precepto legal impugnado: Las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el artículo 277 del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Antonio (RIT N° 1604-2020, RUC N° 2000278650-9), en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol N° 2900-2024 Penal).
• **Normas constitucionales p...