Tribunal Constitucional - Rol 15835-24-INA

El TC, Rol 15835-24-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Las jueces requirentes alegaron vulneración a los principios de igualdad y proporcionalidad en la pena para el delito de violación impropia. El Tribunal sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas es constitucional y proporcional, reafirmando la protección de la indemnidad sexual de menores.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15835-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Galán Villegas, Mónica Urra Zúñiga y Ruby Saez Landaur, Jueces del Primer Tribunal de Juicio Oral de Santiago, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 162-2024, RUC N° 2200952878-8, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Alejandra Precht Rorris, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Claudia Galán Villegas, Mónica Urra Zúñiga y Ruby Saez Landaur, Jueces del Primer Tribunal de Juicio Oral de Santiago.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad e...