Rol 15838-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso final del artículo 259 y letra a) del artículo 261 del Código Procesal Penal. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que las normas no vulneran la Constitución al no privatizar la acción penal pública y asegurar la congruencia y el debido proceso, confirmando jurisprudencia previa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15838-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emiliano Arias Madariaga, respecto de los artículos 259, inciso final; y, 261, letra a), del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 27 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Raúl Mera Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: EMILIANO ANDRÉS ARIAS MADARIAGA
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 259, inciso final, del Código Procesal Penal: “La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica. Con todo, en la acusación podrá solicitarse el comiso de ganancias respecto de terceros en los casos previstos por la ley.”
  • **Artículo 261, letra a), del Código Procesal...