Rol 15839-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 12 de la Ley N° 17.322 por vulnerar la prohibición de prisión por deudas y el debido proceso. El TC rechaza el requerimiento, sosteniendo que el arresto por cotizaciones previsionales no es prisión por deudas contractuales, sino una medida de apremio legal y proporcional para proteger la seguridad social, sin infringir el principio non bis in ídem ni el debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15839-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Díaz y Quitral Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 07 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta Subrogante), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (redactora de la mayoría), Ministra Marcela Peredo Rojas (redactora de la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Comercial Díaz y Quitral Limitada.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 12.- El empleador que no consignare las sumas descontadas o que debió descontar de la remuneración de sus trabajadores y sus reajustes e intereses penales, dentro del término de quince días, contado desde la fecha del requerimiento de pago si no opuso excepciones, o desde la fecha de la ...