Rol 15852-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 195, inciso tercero; y 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290. El requirente alega vulneración del derecho a un procedimiento racional y justo, igualdad ante la ley y libertad de trabajo. El TC rechaza el requerimiento, confirmando la constitucionalidad de las normas y la competencia del legislador para establecer penas y su cumplimiento, prevaleciendo la protección de bienes jurídicos sobre los argumentos del requirente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15852-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Jonathan Inay Guerrero, respecto de los artículos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1194-2023, RUC N° 2300962123-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Negro.
• Fecha de sentencia: 04 de junio de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Miguel Ángel Fernández González

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Álvaro Jonathan Inay Guerrero
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 195, inciso tercero, de la Ley N° 18.290, de Tránsito: "Si en el caso previsto en el inciso anterior las lesiones producidas fuesen de las señaladas en el número 1º del artículo 397 del Código ...