Rol 15854-24-INA: El Tribunal Constitucional rechazó requerimiento de inaplicabilidad del artículo 8° inciso 1°, segunda parte, de la Ley N° 17.322, en juicio de cobranza previsional. El Tribunal lo declaró inadmisible al constatar que la norma ya había sido aplicada y no resultaba decisiva en la gestión pendiente, y que el recurso de casación interpuesto no constituía una gestión útil. Se invocó vulneración a la tutela judicial efectiva y justo proceso. La decisión confirma la exigencia de decisividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15854-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Iglesias Muñoz, respecto del artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 9 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Mery Romero y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Manuel Iglesias Muñoz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago (proceso RIT P-42220-2019, RUC 19-3-0248244-9), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Rol: 2732-2024 (Laboral Cobranza) de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Carátula: No especificada explíc...