El TC, Rol 15913-24-INA, rechazó por inadmisibilidad un requerimiento de inaplicabilidad de la I. Municipalidad de Salamanca contra el art. 15, inc. 2°, DFL N° 2, de 1998, que permite el embargo de subvenciones. El municipio alegó afectación al derecho a la educación (art. 19 N° 10 y N° 24 CPR), pero el Tribunal consideró la falta de fundamento plausible y la existencia de jurisprudencia uniforme previa, declarando la inadmisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15913-24-INA (y 15937-24-INA, acumulados)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Salamanca, respecto de la expresión “salvo en el caso de medidas judiciales”, contenida en el artículo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación.
• Fecha de sentencia: 27 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de Salamanca.
• Precepto legal impugnado: La expresión “salvo en el caso de medidas judiciales”, contenida en el artículo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras de Illapel. ...