El Tribunal Constitucional, Rol 15938-24-INA, rechazó la inaplicabilidad del artículo segundo transitorio de la Ley N° 21.427. El requirente alegaba vulneración de derechos fundamentales por la no aplicación de un recurso administrativo. El Tribunal declaró la acción derechamente inadmisible por no ser el precepto impugnado decisivo en la gestión pendiente, al cuestionar la legalidad y arbitrariedad de un acto, no la constitucionalidad de la norma en sí. Se establece que la norma no es decisiva cuando la litis es sobre la aplicación o no de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15938-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Gastón Provoste Alarcón, respecto del artículo segundo transitorio de la Ley N° 21.427, en el proceso Rol N° 19357-2024 (Protección), sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: Cuatro de diciembre de dos mil veinticuatro
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es un pronunciamiento de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gustavo Gastón Provoste Alarcón.
• Precepto legal impugnado: Artículo segundo transitorio de la Ley N° 21.427, que moderniza la gestión institucional y fortalece la probidad y la transparencia en las fuerzas de orden y seguridad pública. El artículo establece: “Los reglamentos a los que hace referencia esta ley deberán ser dictados o modificados dentro del plazo de cuatro meses, contado desde la ...