El TC, Rol 16023-24-INA, declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley N° 21.674, por falta de "fundamento plausible". El requirente alegaba vulneración de igualdad, salud y propiedad por ajuste de planes de ISAPRE. El Tribunal concluye que no hay conflicto constitucional, sino alegaciones abstractas y de mera legalidad, con voto disidente de la Ministra Precht Rorris.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16023-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Werner Phillip Dufey Pérez, respecto del artículo 9°, de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional, en el proceso Rol N° 20234-2024 (Protección), sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: 10 de enero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Héctor Antonio Mery Romero y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se pronuncia la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Werner Phillip Dufey Pérez
• Precepto legal impugnado: El requerimiento solicita declarar inaplicable las siguientes frases del artículo 9° de la Ley N° 21.674:

  “Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso oct...