Tribunal Constitucional - Rol 16046-24-INA

Rol 16046-24-INA: El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Francisco Budge Blanco. La acción, que buscaba cuestionar el artículo 8°, N° 9), párrafo segundo, de la Ley N° 18.101, fue declarada como no presentada debido al incumplimiento de la parte requirente de una resolución previa, aplicando el artículo 82 del cuerpo legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16046-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Budge Blanco, respecto del artículo 8°, N° 9), párrafo segundo, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 10 de enero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado en el documento.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Budge Blanco.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, N° 9), párrafo segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-12667-2024.
  • Carátula: No especificada más allá de la materia de arrendamiento de predios urbanos.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la sentencia de rechazo a tramitación.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• **Argumento...