Rol 16048-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal, es declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional reitera que el libelo carece de "fundamento plausible" y no presenta argumentos que desvirtúen la abundante jurisprudencia previa sobre la materia, que ha descartado las inconstitucionalidades denunciadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16048-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Alejandro Lopez Hahn.
• Fecha de sentencia: 31 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión colegiada de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Maximiliano Alejandro Lopez Hahn.
• Precepto legal impugnado: Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción (originalmente), en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción por recurso de nulidad.
  • Rol: RIT N° 176-2024, RUC N° 2210035764-3 (proceso penal) y Rol N° 1950-2024 (Penal) (recurso de nulidad).
  • Carátula: No se especifica carátula, solo que es un proceso penal seguido ante el TOP de Concepción.
• **Normas consti...