Rol 16060-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, Ley N° 18.290, por infracción al principio de igualdad. El TC lo declara inadmisible al no ser decisivo para la gestión pendiente, pues no se concedió pena sustitutiva al requirente. La norma exige que el precepto sea decisivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16060-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Paolo Cornejo Abalos, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290.
• Fecha de sentencia: 3 de enero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Vicente Paolo Cornejo Abalos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290. La norma establece: “Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley N° 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuere condenado.” La parte impugnada es “la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso p...