Tribunal Constitucional - Rol 16066-24-INA

El TC, Rol 16066-24-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad del art. 9 de la Ley N° 21.674. Se impugnaba la norma por afectar el derecho de propiedad e igualdad ante la ley. El Tribunal, por mayoría, lo declaró inadmisible por falta de fundamento plausible, argumentando ausencia de conflicto constitucional directo y real. El holding es que la inaplicabilidad exige una contradicción clara y no una mera discusión de legalidad o política pública.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16066-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco José Narváez Gallo
• Fecha de sentencia: 17 de enero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado, pero acordado con voto en contra de los Ministros Miguel Ángel Fernández González y Alejandra Precht Rorris.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: FRANCISCO JOSE NARVAEZ GALLO.
• Precepto legal impugnado: Artículo 9° de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional. La parte impugnada se refiere específicamente al ajuste excepcional y por una sola vez de los contratos de salud con precio inferior a la cotización legal obligatoria, al valor de dic...