El TC, Rol 16067-24-INA, declaró inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de Constructora Lazcano SpA contra el artículo 434 N° 1 del CPC. Se argumentó la falta de un conflicto constitucional plausible, ya que el requerimiento buscaba la revisión de vicios procesales y resoluciones judiciales, lo cual escapa a la competencia del Tribunal Constitucional. El fallo reitera que el TC no es una instancia revisora de sentencias de la justicia ordinaria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16067-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Lazcano Spa, respecto del artículo 434, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2865-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas.
• Fecha de sentencia: Veintisiete de diciembre de dos mil veinticuatro.
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se emite por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constructora Lazcano SpA.
• Precepto legal impugnado: La expresión "sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria", contenida en el artículo 434 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas.
  • Rol: C-2865-2024.
  • Carátula: Juicio ejecutivo seguido contra la requirente.
• **Normas constitucionales presuntamente vul...