Rol 16134-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 9°, incisos primero y segundo, de la Ley N° 21.674, que autoriza el reajuste de planes de salud de Isapres. La requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley, seguridad social, protección a la salud y derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por inadmisibilidad, al considerar que no existía un "fundamento plausible o razonable" de conflicto constitucional, sino un intento de controvertir una política pública de salud.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16134-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pilar Ximena Yaconi Hitschfeld
• Fecha de sentencia: 19 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pilar Ximena Yaconi Hitschfeld.
• Precepto legal impugnado: Artículo 9°, incisos primero y segundo, de la Ley N° 21.674, que modifica el D.F.L. N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Concepción
  • Rol: 21367-2024
  • Carátula: Sobre recurso de protección.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 2 (Igualdad ante la ley), N° 9 (D...