Tribunal Constitucional - Rol 16150-25-INA

Rol 16150-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "de caducidad" del artículo 453 N° 1 del Código del Trabajo, por Waldo González Cortés. El TC rechaza la acción por inadmisibilidad, al no existir gestión judicial pendiente que permita surtir efectos a la sentencia. El holding es la necesidad de gestión pendiente para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16150-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Waldo González Cortés, respecto de la frase "de caducidad", contenida en el artículo 453, N° 1), inciso cuarto, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 10 de febrero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es pronunciado por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Waldo González Cortés.
• Precepto legal impugnado: La frase "de caducidad", contenida en el artículo 453, N° 1), inciso cuarto, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras de La Calera (causa RIT N° T-38-2024).
  • Rol: RIT N° T-38-2024 y RUC N° 24-4-0595488-1 (Juzgado de Letras de La Calera); Rol N° 788-2024 (Corte de Apelaciones de Valparaíso); Rol N°59.290-2024 (Corte Suprema, recurso de queja).
  • **Cará...