Rol 16156-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad por José Antonio Gómez Cáceres. El Tribunal Constitucional rechazó la tramitación del requerimiento, teniéndolo por no presentado debido al incumplimiento de un apercibimiento, aplicando el artículo 82 de la Ley N° 17.997. No se emitió pronunciamiento sobre el fondo de la inaplicabilidad de los artículos 196 y 196 ter de la Ley N° 18.290.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16156-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Antonio Gomez Caceres, respecto de los artículos 196, inciso 3° y 196 ter, inciso 1° parte final, e inciso 2°, primera parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 4749-2023, RUC N° 2300640910-5, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 25 de febrero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: JOSE ANTONIO GOMEZ CACERES
• Precepto legal impugnado: Artículos 196, inciso 3° y 196 ter, inciso 1° parte final, e inciso 2°, primera parte, de la Ley Nº 18.290 (Ley de Tránsito).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Tercer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 4749-2023, RUC N° 2300640910-5
  • Carátula: Proceso penal
• *Normas constitucionales presuntamente vulneradas...