Inaplicabilidad Rol 16173-25-INA rechazada. El TC declara inadmisible requerimiento contra el artículo 162 del Código del Trabajo, por no ser el precepto decisivo en la etapa de cumplimiento ejecutivo de la gestión pendiente, confirmando que la norma ya fue aplicada y agotó sus efectos en el juicio declarativo previo. Se reiteró el requisito de decisividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16173-25-INA
• Carátula: Mirella del Pilar Soto Araya, respecto del artículo 162, incisos quinto, parte final; sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo
• Fecha de sentencia: 20 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mirella del Pilar Soto Araya.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, parte final; sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras de Melipilla
  • Rol: RIT C-3-2014, RUC 13-4-0040056-8
  • Carátula: Demanda laboral por nulidad del despido y cobro de prestaciones, en etapa de cumplimiento - Bases del Remate.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 numerales 2 (igualdad ante la ley), 3 (igualdad de la ley, debido proceso, non bis in idem, legalidad de los delitos y penas)...