Tribunal Constitucional - Rol 16182-25-INA

Rol 16182-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad por Julio Huenur Loyola, impugnando el artículo 162 del Código del Trabajo, fue rechazado. La solicitud no cumplió con las exigencias legales de acreditación de la gestión judicial pendiente, afectando el derecho a un debido proceso. El Tribunal Constitucional no admitió a trámite el requerimiento, teniéndolo por no presentado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16182-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Huenur Loyola, respecto del artículo 162, inciso quinto, en la frase “si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del despido, éste no producirá el efecto de poner término al contrato de trabajo”; inciso sexto, séptimo, octavo del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 24 de febrero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Julio Huenur Loyola.
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, inciso quinto, en la frase “si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del despido, éste no producirá el efecto de poner término al contrato de trabajo”; inciso sexto, séptimo, octavo del Código del Trabajo.
• **Gestió...