Inaplicabilidad Rol 16198-25-INA rechaza aplicación del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre el delito de violación propia. El Tribunal Constitucional declara la inadmisibilidad del requerimiento por falta de fundamento plausible, argumentando la insuficiencia de la fundamentación y la distinción de la jurisprudencia previa sobre Ley de Armas, reiterando que la norma impugnada se aplica a crímenes de alta lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16198-25-INA
• Carátula: Miguel Pino Alvarez
• Fecha de sentencia: 20 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta Subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: MIGUEL PINO ALVAREZ
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216"
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago
  • Rol: RIT N° 244-2023, RUC 1900451758-2
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Miguel Pino Alvarez
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política de la República; artículos 2.1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y 1.1 y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: La actora impugna el artícul...