Inaplicabilidad Rol 16219-25-INA, interpuesta por Sociedad Gastronómica y Hotelera Imperial SpA, respecto del artículo 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil. La acción se centró en la vulneración de los derechos de igualdad y propiedad (Art. 19 N° 2 y 24 CPE). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al no encontrar fundamento plausible o razonable el conflicto constitucional, al considerar que se buscaba subsanar decisiones de un juez civil, no un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16219-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Gastronómica y Hotelera Imperial SpA, respecto del artículo 500, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3984-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar.
• Fecha de sentencia: 26 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta Subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la decisión fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: SOCIEDAD GASTRONÓMICA Y HOTELERA IMPERIAL SPA
• Precepto legal impugnado: Artículo 500, N° 2, del Código de Procedimiento Civil. La norma dispone: “Si puestos a remate los bienes embargados por los dos tercios del nuevo avalúo, hecho de conformidad al número 2º del artículo anterior, tampoco se presentan postores, podrá el acreedor pedir cualquiera de estas tres cosas, a su elección: (...) 2a. Que se pongan por tercera vez a rem...