Rol 16225-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 2163 N° 9 del Código Civil por Francisca Soto Rojas, alegando vulneración de la igualdad ante la ley. El TC declara el requerimiento inadmisible, pues busca resolver una cuestión de mera legalidad y su argumento es contradictorio, al utilizar la misma norma impugnada como fundamento de su excepción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16225-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Estefanía Soto Rojas, respecto del artículo 2.163, N° 9, del Código Civil, en el proceso Rol C-13557-2022, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11769-2024 (Civil).
• Fecha de sentencia: Cuatro de marzo de dos mil veinticinco (04-03-2025)
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra Presidenta Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Ministra Catalina Adriana Lagos Tschorne, Ministra Marcela Inés Peredo Rojas, Ministra Alejandra Precht Rorris, Ministro Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se pronuncia por la Primera Sala en su conjunto.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisca Estefanía Soto Rojas.
• Precepto legal impugnado: El artículo 2163 N° 9 del Código Civil, que dispone: "Art. 2163. El mandato termina: (...) 9.º Por la cesación de las funciones del mandante, si el mandato ha sido dado en ejercicio ...