Tribunal Constitucional - Rol 16238-25-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 16238-25-INA) por inconstitucionalidad del artículo 3° incisos 1° letra c) y 5° a 10° de la Ley N° 21.674, que autoriza prima extraordinaria a Isapres. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por inadmisibilidad, al considerar que las alegaciones de vulneración de igualdad, debido proceso y propiedad no configuran un conflicto constitucional plausible, sino que buscan controvertir un acto administrativo o la estructura procedimental de un órgano público, siendo materia del juez ordinario. El holding radica en la distinción entre control abstracto y concreto, exigiendo plausibilidad para la inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16238-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Elena Rodríguez Lara, respecto del artículo 3°, inciso primero, letra c); e incisos quinto a décimo, de la Ley N° 21.674.
• Fecha de sentencia: 25 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta Subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado, es un fallo de Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Viviana Elena Rodríguez Lara.
• Precepto legal impugnado: Artículo 3°, inciso primero, letra c); e incisos quinto a décimo, de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional.
  • Transcripción literal: "*Artículo 3º. Dentro del plazo de un mes contado desde la publicación de la circular mencionada e...