Rol 16248-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 9 y 10 letra d) de la Ley N° 21.419, sobre Pensión Garantizada Universal, fue rechazado. El Tribunal Constitucional determinó falta de fundamento plausible, argumentando que el conflicto radica en la interpretación y aplicación de la ley por el IPS, no en la inconstitucionalidad de la norma, siendo materia de la judicatura de fondo. El fallo refuerza el criterio de "fundamento plausible" para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16248-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Cristián Eckholt Williamson
• Fecha de sentencia: 07 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Arturo Cristián Eckholt Williamson.
• Precepto legal impugnado: Artículo 9, en relación al artículo 10, letra d), de la Ley N° 21.419, que crea la Pensión Garantizada Universal y modifica los cuerpos legales que indica.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago (proceso Rol N° 20485-2024, sobre recurso de protección), actualmente en conocimiento de la Excma. Corte Suprema (por recurso de apelación de protección, Rol N° 3474-2025).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 19 N° 2 (igualdad ante la ley), 19 N° 3, inciso primero (igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos), 19 N° 7, letra h) (libe...