Rol 16280-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto por Víctor Hugo Arteaga Reyes fue rechazado por el Tribunal Constitucional. La acción buscaba la inaplicabilidad del artículo 202 del Código Civil. El Tribunal decidió no acoger a trámite el requerimiento y lo tuvo por no presentado debido al incumplimiento del requirente a un apercibimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16280-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Hugo Arteaga Reyes, respecto del artículo 202, del Código Civil.
• Fecha de sentencia: 26 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta de la Segunda Sala), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Víctor Hugo Arteaga Reyes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 202 del Código Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Familia de Punta Arenas (proceso original); Corte de Apelaciones de Punta Arenas (actual conocimiento por recurso de apelación).
  • Rol: C-308-2022 (Juzgado de Familia), RUC 22-2-2883263-8 (RUC), N° 44-2025 (Corte de Apelaciones, Familia).
  • Carátula: No se especifica la carátula completa del juicio pendiente, solo el tipo de proceso y las partes (implícitas por la acción de familia).
• *Normas constitucionales presuntamente vulneradas...