Tribunal Constitucional - Rol 16283-25-INA

Requerimiento de inaplicabilidad ROL 16283-25-INA, interpuesto por Samuel José Leal Flores contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, fue declarado "no presentado" por el Tribunal Constitucional. La decisión se fundamenta en el incumplimiento del requirente de precisar los preceptos legales impugnados y su afectación a la Carta Fundamental, conforme al art. 82 de la Ley N° 17.997.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16283-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel José Leal Flores, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta Subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Samuel José Leal Flores
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Yungay
  • Rol: RIT N° 395-2024
  • Carátula: RUC N° 2410015508-3, proceso penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: El requerimiento inicial no precisó las normas constitucionales vulneradas, lo que fue el motivo del "no presentado" del requerimiento.

III. SÍNTESIS DE LOS A...