Rol 16291-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 3°, inciso primero, letra c); e incisos quinto a décimo, de la Ley N° 21.674, por vulneración de la igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de propiedad. El TC lo rechaza por inadmisible, al considerar que la impugnación es de carácter abstracto y carece de fundamento plausible para una acción de inaplicabilidad concreta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16291-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Francisco Sabrovsky Jauneau
• Fecha de sentencia: 14 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero
• Redactor del fallo: No especificado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Eduardo Francisco Sabrovsky Jauneau
• Precepto legal impugnado: Artículo 3°, inciso primero, letra c); e incisos quinto a décimo, de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: N° Protección-24.064-2024
  • Carátula: Recurso de protección, presentado en contra de Isapre Cruz Blanca.
• **Normas constitucionales presuntamente vulner...