Tribunal Constitucional - Rol 16296-25-INA

Inaplicabilidad Rol 16296-25-INA rechaza solicitud de Liliana García Sosa respecto de los artículos 3°, inciso primero, letra c), e incisos quinto a décimo, de la Ley N° 21.674, por no existir un conflicto constitucional plausiblemente fundado en la gestión judicial pendiente (recurso de protección), afectando el derecho a la propiedad. La Corte Constitucional considera que la acción busca impugnar un sistema completo, excediendo el ámbito de la inaplicabilidad, y no solo la inaplicación de un precepto en un caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16296-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liliana García Sosa
• Fecha de sentencia: 14 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Liliana García Sosa
• Precepto legal impugnado: Artículo 3°, inciso primero, letra c); e incisos quinto a décimo, de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: N° Protección-26.283-2024
  • Carátula: Recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artí...