El Tribunal Constitucional, Rol 16300-25-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 200 del Código de Procedimiento Civil. La acción fue declarada derechamente inadmisible por "falta de fundamento plausible" al no cumplir con el requisito esencial de una "gestión pendiente" conforme al artículo 93, inciso undécimo de la Constitución, afectando la supremacía constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16300-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Said Yarur, respecto del artículo 200, del Código de Procedimiento Civil, en su texto previos a su modificación por la Ley N° 20.886.
• Fecha de sentencia: 20 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Enrique Said Yarur.
• Precepto legal impugnado: Artículo 200, del Código de Procedimiento Civil, en su texto previo a su modificación por la Ley N° 20.886.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Excma. Corte Suprema
  • Rol: N° 2054-2025 y N° 2057-2025
  • Carátula: “SAID/SAID” (recursos de casación en el fondo).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican artículos constitucionales presuntamente vulnerados por el requirente en el fallo, pero la decisión del Tribunal se funda en el ar...