Rol 16337-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra artículos 248 letra c) y 259 inciso final del Código Procesal Penal. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad por falta de fundamento plausible, reiterando que los preceptos no vulneran la Constitución según jurisprudencia previa, reforzando la supremacía constitucional y la necesidad de un conflicto directo entre la ley y la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16337-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Cruzat Infante, e Inmobiliaria ISCAR Limitada
• Fecha de sentencia: Seis de mayo de dos mil veinticinco (06/05/2025)
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Mario René Gómez Montoya
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inmobiliaria Iscar Limitada y José Manuel Cruzat Infante.
• Precepto legal impugnado: Artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 12468-2022, RUC N° 2210056698-6
  • Carátula: Proceso penal seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago (no se especifica carátula detallada).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en el auto de inadmisibilidad, pero en considerandos posteriores se alude a los artículos 19 N°s 2 y 3, y del artículo ...