Rol 16347-25-INA. El TC rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del art. 486, inc. 1°, CPC, sobre tasación de remate, por no ser decisivo. Se impugnaba por vulneración de igualdad y propiedad. El Tribunal estimó que la norma ya había sido aplicada, precluyendo la instancia. El holding es que la acción de inaplicabilidad no modifica resoluciones judiciales firmes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16347-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Andrés Villegas Flores, respecto del artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1678-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando.
• Fecha de sentencia: 26 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González y Héctor Mery Romero.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Hernán Andrés Villegas Flores.
• Precepto legal impugnado: Artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, específicamente en la parte que fija la tasación del remate conforme al certificado de avalúo fiscal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras de San Fernando
  • Rol: C-1678-2023
  • Carátula: Se trata de un juicio ejecutivo en el que se discute el remate de un inmueble.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 3 (ig...