Tribunal Constitucional - Rol 16349-25-INA

El TC, Rol 16349-25-INA, rechaza requerimiento de inaplicabilidad del artículo 239, inciso 1°, del CPP. La acción, que invocaba presunción de inocencia e igualdad ante la ley, se declara inadmisible por falta de fundamento plausible, al no acreditarse un conflicto constitucional directo, sino una cuestión de mera legalidad en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16349-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Etcheberrigaray Vega
• Fecha de sentencia: 22 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tomás Etcheberrigaray Vega.
• Precepto legal impugnado: La frase “o fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos”, contenida en el artículo 239, inciso primero, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 8438-2023.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 2300678025-3, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19, numerales 2 y 3, incisos sexto y séptimo (presunción de inocencia, derecho al juicio previo y garantía de no discriminación e igualdad ante...