Tribunal Constitucional - Rol 16354-25-INA

Rol 16354-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para violación. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por falta de fundamento plausible, reiterando su jurisprudencia sobre la lesividad de estos delitos y la ausencia de nuevos argumentos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16354-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Juica Galdames, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 112-2024, RUC N° 2100287478-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 799-2025 (Penal).
• Fecha de sentencia: 11 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Juica Galdames
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación de mayor de catorce años, contenido en el artículo 361 N° 2 del Código Penal.
• **Gestión judici...