Requerimiento de Inaplicabilidad Rol N° 16366-25-INA. Se impugnan los artículos 773, inciso primero (frase "El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia") y 194 N° 3 del Código de Procedimiento Civil. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por incumplir la exigencia de "exposición clara de hechos y fundamentos" y por invocar inaplicabilidad en dos gestiones judiciales diferenciadas, violando el principio de acción única por gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16366-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria San Juan De Dios Limitada.
• Fecha de sentencia: 17 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta de Sala), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inmobiliaria San Juan De Dios Limitada.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 773, inciso primero, en la frase “El recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia”.
  • Artículo 194 N° 3, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Excma. Corte Suprema (recurso de casación en el fondo) y la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción (apelación).
  • Rol: N° 18678-2024 (Corte Suprema) y N° 640-2025 (Corte de Apelaciones de Concepción).
  • Carátula: Rol C-3909-2018, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción; Rol N° 640-2025 (Civil), de la Corte de Apelaciones de C...