Tribunal Constitucional - Rol 16370-25-INA

Rol 16370-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la frase del artículo 17, letra a), Ley N° 18.216, que exige un delegado de libertad vigilada en la ciudad de residencia. El requirente alega vulneración de igualdad, debido proceso, libertad personal y educación. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al carecer de fundamento plausible y ser hipotético el conflicto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16370-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ian Michel Smith Iribarren, respecto de la frase "debiendo, en todo caso, corresponder a una ciudad en que preste funciones un delegado de libertad vigilada o de libertad vigilada intensiva", contenida en el artículo 17, letra a), de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 22 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ian Michel Smith Iribarren
• Precepto legal impugnado: La frase "debiendo, en todo caso, corresponder a una ciudad en que preste funciones un delegado de libertad vigilada o de libertad vigilada intensiva", contenida en el artículo 17, letra a), de la Ley N° 18.216, que "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado ...