Rol 16374-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes" del Art. 486 inciso 1° del CPC. Invocó los Art. 19 N° 2, 3 y 24 CP. El TC lo declaró derechamente inadmisible por no ser la norma decisiva y por carecer de fundamento plausible. Estableció que la acción no puede reabrir etapas procesales acabadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16374-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Gérard Bouchette Mancilla, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil.
• Fecha de sentencia: 29 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta), Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Christian Gérard Bouchette Mancilla
• Precepto legal impugnado: La frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de La Serena
  • Rol: C-1011-2023 (en actual conocimiento de la Cor...