Tribunal Constitucional - Rol 16375-25-INA

El TC, Rol 16375-25-INA, declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que prohíbe penas sustitutivas para violación, fue impugnada por vulnerar derechos constitucionales. El Tribunal rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible, al no presentar argumentos que desvirtúen la jurisprudencia previa sobre la misma materia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16375-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Bernabé Antimil Burgos, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2201-2023, RUC N° 2001046972-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.
• Fecha de sentencia: 23 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Ministra Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Ministro Miguel Ángel Fernández González, Ministro Héctor Antonio Mery Romero.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, siendo pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Bernabé Antimil Burgos
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216". La norma prohíbe otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación de mayor de catorce años, contenido en el artículo 361 N° 2 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco ...