El Tribunal Constitucional Rol N° 16389-25-INA, rechazó a trámite el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Max Emilio Órdenes Órdenes. La decisión se basó en el incumplimiento de requisitos formales, específicamente la falta de acreditación de poder suficiente y la no presentación de un certificado actualizado de la gestión pendiente, conforme al artículo 82, inciso segundo, de la ley orgánica constitucional respectiva. El Tribunal aplicó la sanción de "tener por no presentado" el requerimiento, en línea con su jurisprudencia sobre el debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16389-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Emilio Órdenes Órdenes, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1295-2023, RUC N° 2001202950-1, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua.
• Fecha de sentencia: 30 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Miguel Ángel Fernández González (Presidente Subrogante), Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión de sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Max Emilio Órdenes Órdenes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de La Ligua
  • Rol: RIT N° 1295-2023, RUC N° 2001202950-1
  • Carátula: Proceso penal
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en la resolución de inadmisibilidad, ya que el requerimiento no fue acogido a trá...