Rol 16390-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la oración "Con todo, la declaración de parte, testigos y peritos y otras actuaciones que el juez determine sólo podrá rendirse en dependencias del tribunal", contenida en el artículo 60 bis, inciso cuarto, de la Ley N° 19.968. La requirente alega vulneración al debido proceso y derecho de propiedad. El TC rechaza la acción por inadmisibilidad, al considerar que no existe un conflicto constitucional plausible y que busca corregir errores interpretativos del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16390-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Estefanía Díaz Celti
• Fecha de sentencia: Cuatro de junio de dos mil veinticinco
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nicole Estefanía Díaz Celti.
• Precepto legal impugnado: La oración “Con todo, la declaración de parte, testigos y peritos y otras actuaciones que el juez determine sólo podrá rendirse en dependencias del tribunal”, contenida en el artículo 60 bis, inciso cuarto, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Familia de Santiago
  • Rol: RIT C-502-2024
  • Carátula: RUC 24-2-4322093-5 (Parte requirente: Nicole Estefanía Díaz Celti, contraparte no especificada en el fallo).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N°3 (en cuanto tutela judicial efect...