Tribunal Constitucional - Rol 16396-25-INA

Inaplicabilidad Rol 16396-25-INA. El requerimiento de Negocios de Familia SpA contra el artículo 449, inciso primero, del Código del Trabajo, por vulneración del debido proceso, fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó falta de fundamento plausible al no existir un conflicto constitucional claro, y que la materia se refería a una interpretación de la norma desestimada por el tribunal de base.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16396-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Negocios de Familia SpA, respecto del artículo 449, inciso primero, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 28 de mayo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: NEGOCIOS DE FAMILIA SPA
• Precepto legal impugnado: El inciso primero del artículo 449 del Código del Trabajo, que prescribe: “[s]i ante el mismo tribunal se tramitan varias demandas contra un mismo demandado y las acciones son idénticas, aunque los actores sean distintos, el juez de oficio o a petición de parte podrá decretar la acumulación de las causas, siempre que se encuentren en un mismo estado de tramitación y no implique retardo para una o más de ellas.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago
  • Rol: RIT T-3...