Rol 16401-25-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Clínica Belenus SpA contra artículos 436 y 437 del Código del Trabajo, en juicio laboral por supuesta vulneración de derechos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de gestión judicial pendiente, ya que el recurso de apelación de la requirente había sido declarado inadmisible en la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, lo que constituye una doctrina central del TC.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 16401-25-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Belenus SpA, respecto de los artículos 436, y 437, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 3 de junio de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Clínica Belenus SpA.
• Precepto legal impugnado: Artículos 436 y 437 del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas (proceso RIT T-6-2025, RUC 25-4-0642868-3).
  • Rol: N° 50-2025 (Laboral Cobranza) ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (recurso de apelación).
  • Carátula: Proceso de tutela laboral por supuesta vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican artículos constitucionales en el fallo, sin embargo, el conte...